重庆收债公司​股东过度操控、乱用公司独立品格行为：承当连带职责

重庆收债公司股东过度操控、乱用公司独立品格行为：承当连带职责

 依据《公司法》第20条规矩：公司股东应当遵守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债权人的利益。公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东形成损失的，应当依法承当补偿职责。公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严重危害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责。即当公司股东乱用公司法人独立位置、股东有限职责躲避债款严重危害公司债权人利益时，与公司一同关于悉数公司债款承当连带职责。 

 怎么认定股东过度操控以及乱用行为至今未有一套简明系统的规矩。我国审判实践中以及《全国法院民商事审判作业会议纪要》中亦明确指出，一般不供认公司法人独立位置常见景象有：（1）公司与其股东品格高度混淆：具体表现在产业（账目）、事务、人员等方面混淆，难以区别（纵向品格混淆）或许股东对公司过度操控和不正当分配；（2）受同一母公司或许操控人操控（过度操控）的数个公司在产业、事务、人员等方面混淆、事实上也无法区别（横向品格混淆），此处将否认公司品格扩展至否认子公司或许关联公司的品格，与上述纵向否认不同；（3）公司本钱显著缺乏。 

 其中一人公司由于其股东仅为一人，更易发生产业混淆问题，因而《公司法》第63条明确规矩一人有限职责公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的，应当对公司债款承当连带职责。

 该种景象下，因公司的独立法人位置被乱用危害了公司债权人的权益，事实上股东与公司发生了品格混淆，此时推定公司一定程度上丧失了独立法人资格，要求股东与公司一起关于公司的悉数债款承当连带补偿职责，即不考虑股东的出资范围，而将补偿职责范围划定为悉数公司债款；补偿职责的承当方式亦为连带职责，即公司债权人既可单独向股东亦可向股东与公司一起建议。

本文由重庆收债公司整理