重庆要债公司财物切割视野下的夫妻一起产业及其防护规矩

重庆要债公司财物切割视野下的夫妻一起产业及其防护规矩

 每个天然人在初始状态下所拥有的产业为“归纳产业”，跟着社会交往联系日益多样化和复杂化，归纳产业会跟着“财物切割”(asset partitioning)，在主产业之外形成多个“特别产业”。在夫妻法定一起产业制下，财物切割指夫妻两边因婚姻联系，在各自的归纳产业中切割出一部分组成夫妻一起产业这一特别产业。由此老公的归纳产业分为“老公个人产业”（A）与“一起产业中老公的比例”（CA）两部分，妻子的归纳产业也分为“妻子个人产业”（B）与“一起产业中妻子的比例”（CB）两部分。婚姻正常存续状态下，夫妻两边对一起产业享有的比例是潜在的，两者相加构成“夫妻一起产业”（C）。

 夫妻个人产业与一起产业的联系，取决于“夫妻一起体”即“家庭”的民事主体地位。家庭作为社会组成的基本单位，有其道德乃至于文明存续层面的重大价值，夫妻之间基于血缘与爱情产生的情感枢纽以及相濡以沫、患难与共的道德观念，会导致“同居共财”的一般成果。婚姻状态正常时，不管法令怎么规矩，夫妻一方对外欠下的债款，另一方一般会一起偿还。而法令的介入恰恰是婚姻联系异常时，在夫妻间停息纷争、防范风险，同时保护买卖第三人的利益。《民法总则》并未将夫妻一起体即家庭纳入天然人、法人以及非法人安排的范畴，家庭不能以自己名义从事民事活动。“两户”作为例外，个体工商户与农村承揽运营户被确定为民事主体。《民法总则》第56条确立了“两户”责任承当上的“运营规范”，个体工商户的个人产业与家庭产业产生混同，难以证明是个人运营时，“以家庭产业承当”应当理解为以家庭成员的个人产业和他们的一起产业一并承当。

 重庆要债公司除“两户”外，“夫妻一起体”的安排性程度尚不具有独立的品格属性，不能与夫妻两边彻底区隔，所以夫妻一起产业，就其整体意义上的归属联系而言，并不存在一个独立于夫或妻的归属主体；可是，夫妻一起产业又因财物切割与夫或妻的个人产业有所区隔，其相对独特性表现为，夫或妻对于一起产业的归属联系存在于笼统的比例上，而非详细特定的物之上。尤其是在婚后所得一起制之下，法令并未规矩夫妻一起体如同商事安排那样依法设立专用账户，其产业清晰程度与经济团体相比具有实质性差异。

 个人的主产业与特别产业的互动，可用“主产业防护”(owner shielding)与“特别产业防护”(entity shielding)来界分各产业之间的联系以及不同类型债权人之间的优先受偿次序，《婚姻法》及相关司法解释对此无明确规矩。已然“夫妻一起体”并非夫妻一起产业的归属主体，夫或妻个人债款的债权人，可以就负债方在一起产业中的相应比例取偿；夫妻连带债款或一起债款的债权人，也可针对夫或妻的个人产业求偿，疑问仅在于针对不同类型的债款，夫妻一起产业或个人产业之间是否存在清偿次序，触及“虚无产业防护”与“弱型产业防护”的区分。可借鉴合伙的“两层优先规矩”即“弱型产业防护规矩”，当夫妻连带债款或一起债款与个人债款并存时，夫或妻的个人产业优先清偿个人债款，一起产业优先清偿连带债款或一起债款，清偿之后有剩余时，方用于另一债款的清偿。

本文由重庆要债公司整理