重庆收账公司​爸爸妈妈为子女买房付首付！这笔钱是债务仍是无偿赠与？

重庆收账公司爸爸妈妈为子女买房付首付！这笔钱是债务仍是无偿赠与？

 房价高企让人望而生畏，大多数年轻人还在望房兴叹的时分，一些幸运儿得以在爸爸妈妈的资助下买房成婚，组成小家庭。可爸爸妈妈出的钱到底算是借的仍是送的呢？日前，绍兴市诸暨的一位赵老太将自己的儿子儿媳告上法庭，要求偿还当年自己给小夫妻买房时垫支的购房款136万余元。

 　　但是，儿媳觉得买房款是赠与，婆婆则坚称这是告贷。13日，绍兴市中级人民法院二审判定，以为这笔房款应视为告贷，由赵老太的儿子儿媳依法一起偿还。

 法庭一审：爸爸妈妈出的首付算送的仍是借的？

 赵老太一家是绍兴市诸暨人。2013年11月，儿子小赵与儿媳小梁挂号结婚后，打算在杭州滨江买下一套公寓，但小夫妻俩积储不够，无力支付高额的房价。赵老太太慷慨解囊，替儿子儿媳付了首付、装饰等金钱合计161万余元。

 甜美的日子还没过多久，没曾想，儿子和儿媳闹起了离婚。夫妻离婚免不了分割产业，原先赵老太出资的购房款又该何去何从？

 赵老太太觉得，这笔钱是自己出于母子之情，暂时借给儿子儿媳渡过难关的，应该由二人一起偿还；但在儿子儿媳看来，既然钱用于购买婚房和装饰，按照“男方首付，一起还贷”的风俗，这笔钱“理所当然”是母亲对小两口的赠与行为，不应该确定为告贷。

 两边为此争执不下，婆媳俩吵得没法解开。2016年3月，赵老太太一气之下，一纸诉状将小两口告上诸暨市人民法院。老太太出示了买房时的借单，要求由小两口一起偿还首付款和装饰款161万余元。

 不过，在所有的购房开销中，只有部分金钱存有借单，也有部分金钱无法提供告贷交给凭据，难以确定所涉告贷已经交给并用于夫妻一起生活的事实。

2016年5月，除掉部分金钱无法提供交给凭据外，诸暨法院判令小夫妻应当偿还赵老太太购房款137万余元。

 法院二审：爸爸妈妈出资不能理所当然确定为赠与

 对于一审结果，赵老太的儿媳小梁决然不服。

 小梁觉得，赵老太太讨要房款是为了保全自家产业，由于其时小夫妻正在闹离婚，老太太想通过这种方法勾结儿子危害自己的利益。

2016年6月，小梁向绍兴市中级人民法院提起上诉。这次，她出具了一份新的录音依据，以此证明婆婆出的购房款是赠与产业。

“婆说婆有理，媳说媳有理。”这是审理家庭胶葛经常见的状况。案子的争议焦点在于这笔金钱的性质，它到底是赠与款仍是借贷款？

 　绍兴中院审理后以为，爸爸妈妈出资为子女买房，并不能必定定性为赠与性质。如果爸爸妈妈出资时没有明晰表示赠与，出资金钱应该确定为临时性资金出借，意图在于协助儿女度过经济困窘期，儿女理担负偿还义务。

 重庆收账公司一般，在庭审中，录音材料只是一个辅助性依据。并且儿媳小梁出具的录音材料里，也没有赵老太明晰将购房款赠与儿子儿媳的意思表示，所以小梁所说的赠与不能成立。在没有其他依据能够证明赠与态度的状况下，这笔金钱应当确定为告贷。

 近来，绍兴市中级人民法院做出二审判定，纠正了一审判定确定的汇款金额，判令小夫妻俩应当向赵老太太偿还购房款136万余元。

 温情判定书：法律不支撑“啃老族”、“坑爹族”

国人的观念中，爸爸妈妈对子女的支付往往被视为理所当然，即便儿女已然成人，“啃老族”和“坑爹族”也举目皆是。人们似乎也将“爸爸妈妈凑首付，小两口还房贷”默以为习俗。

 绍兴中院的法官在判定书中提出：“须知爸爸妈妈养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求爸爸妈妈继续无条件支付实为苛刻，亦为法律所不能支撑。”

这份法理明晰、但情面温暖的判定书来自一位低调的法官。尽管他婉拒了钱江晚报记者的采访，但这份判定书却值得所有人一看。

本文由重庆收账公司整理