|
成都收债公司告贷未能按期偿还时，应考量不能偿还告贷的原因及告贷人的情绪成都收债公司告贷未能按期偿还时，应考量不能偿还告贷的原因及告贷人的情绪 在笔者触摸过的当事人中，借贷行为多发生在亲戚、朋友及熟人之间，由于都具有民间借贷的外部特色，仅仅从外部方式方面判别，很难区分是刑事欺诈仍是民事纠纷。 实践中，由于出借人在前期忽视了上述因素的考虑，往往也是在告贷未能按期偿还时，才向债务人主张债权，如在四处寻找告贷人而无果后，又会转而向公安求助，寄希望于公权力的介入而追讨告贷人。 但在此刻两种截然不同的成果就会呈现在报案人面前，一种是达到了欺诈罪的追诉条件而成功立案，进而使告贷人遭到刑事追查；另一种也是常见了，公安通过剖析后奉告报案人是经济纠纷，不予立案。 通过前面的剖析，我们能够得知，判别行为人是否构成欺诈罪的关键在于是否是以非法占有为意图，可是这一前提显然是行为人的片面认识，无法直接从思维中剥离出来加以认证，即便是其自己也不一定吐露真情，别人更是很难判别。 从法令的规则来看，片面方面的非法占有故意是靠推定的，其法理根底是由于“行为是基于人的认识而实施的，或许说行为是认识的外在表现”。 因而，在结合前面几方面的考虑之后，再结合告贷人在告贷未能按期偿还的原因及情绪，才能全面考量行为人的片面认识。 假如单单以告贷未能得到偿还就去追查告贷人的刑事责任，很简单陷入客观归罪的泥潭；而在立案之后以告贷人偿还了告贷而销案也不利于对真实的欺诈违法进行冲击。 要根据行为人的客观行为以及其他客观因素进行归纳剖析判别——如形成不能偿还告贷的原因是告贷人能还而不还，或许从一开始就没打算还，或许是其将告贷用于了挥霍或从事非法活动导致其损失还款才能； 在此之后，告贷人要么对欠款的现实或以各种理由搪塞敷衍，要么更是采纳替换手机号码、改变寓居地点等方法来隐匿行踪，要么转移躲避躲藏资金拒不偿还，结合前面几点状况归纳剖析，能够认定其具有非法占有的意图，进而构成欺诈违法； 假如告贷人没有非法占有意图，是在后续的生活、经营过程中由于遭遇不测或意外，而使本身的偿还才能损失或减少， 告贷到期后，告贷人通常会尽其所能还款，想方设法采纳各种补救措施，暂时不能偿还的也会向出借人阐明理由，求得体谅。所以说行为人的事后情绪，也是区分行为人在片面上有无欺诈故意的重要标志 本文由成都收债公司整理 |